Bonjour,
J'aimerais savoir la différence entre les Les Paul Standard (de Epiphone par exemple) et les Les Paul Ultra.
J'ai cru comprendre qu'il y avait un petit ajout pour faire des réglages (son, gain, ...) sur la guitare mais est-ce que c'est la seule différence et est-ce vraiment utile ?
Merci de vos réponses !
Différences Les Paul
-
- VIP
- Messages : 3428
- Enregistré le : sam. 28 déc. 2013 17:54
- Guitare : LTD EC-401 OW
- Ampli : H&K EB 60R w/ Eminen
- Sexe : H
- Prénom : Zombie
- Localisation : Haute-Normandie
- Âge : 44
- Contact :
Re: Différences Les Paul
A priori, sur le papier c'est une différence de finition et de câblage (la Ultra a des split).
---------------- THE ILLEGAL FREAKS ----------------
Bandcamp >>> https://the-illegal.bandcamp.com
Facebook >>> https://www.facebook.com/illegalfreaks
Youtube >>> https://www.youtube.com/channel/UCXOzocWzMSU2GotOasQpRyQ
Un projet né avec mon arrivé sur le forum entre 2012 et 2013 - Merci aux membres qui me soutiennent, ils se reconnaîtront!
Bandcamp >>> https://the-illegal.bandcamp.com
Facebook >>> https://www.facebook.com/illegalfreaks
Youtube >>> https://www.youtube.com/channel/UCXOzocWzMSU2GotOasQpRyQ
Un projet né avec mon arrivé sur le forum entre 2012 et 2013 - Merci aux membres qui me soutiennent, ils se reconnaîtront!
-
- Accro à la Guitare
- Messages : 628
- Enregistré le : mer. 3 déc. 2014 20:09
- Guitare : LP custom + GB LR5
- Ampli : vox
- Sexe : H
- Prénom : Laurent
- Âge : 51
- Contact :
Re: Différences Les Paul
- Epiphone Les Paul Custom EMG
- Epiphone Les Paul Studio
- Greg Bennett Royal 5
- Squier Fat strat indonesienne HSS
Roland FA-66 + BOSS GT-100 + Guitar Rig 5 + ART TubePac
centralistion de mes impros:
http://www.forum-guitare.fr/topic46633.html
- Epiphone Les Paul Studio
- Greg Bennett Royal 5
- Squier Fat strat indonesienne HSS
Roland FA-66 + BOSS GT-100 + Guitar Rig 5 + ART TubePac
centralistion de mes impros:
http://www.forum-guitare.fr/topic46633.html
-
Topic author - Fan de guitare
- Messages : 175
- Enregistré le : mar. 15 sept. 2009 17:01
- Guitare : Vintage LV100
- Ampli : Valvestate 8080
- Sexe : H
Re: Différences Les Paul
Super merci !
Edit : Donc en fait la Ultra se rapproche d'une demi-caisse ?
Et si j'ai bien compris en terme de sonorité, Studio = Standard ?
Edit : Donc en fait la Ultra se rapproche d'une demi-caisse ?
Et si j'ai bien compris en terme de sonorité, Studio = Standard ?
-
- Fan de guitare
- Messages : 176
- Enregistré le : sam. 14 janv. 2012 14:29
- Guitare : AM strat ; Ibanez JS
- Ampli : HK tubemeister 18
- Sexe : H
- Localisation : Annecy
Re: Différences Les Paul
La Ultra se rapproche d'une demi-caisse ? Non pas vraiment, elle est surtout chambrée pour alléger le poids. Le son perd un peu en épaisseur mais gagne un peu en tranchant, ça sonne plus acoustique à vide. Mais quand tu mets la saturation, tu retrouves bien une Les Paul. Sauf que les micros Epiphone manquent de définition...
Coté Gibson effectivement la Les Paul Studio (le modèle courant autour de 1000 euros, pas les tous premiers prix quoi) est la guitare qui se rapproche le plus en terme de typologie de son à la Les Paul Standard. Sur la LP studio il y a essentiellement de grosses économies sur les finitions onéreuses de la LP Standard, le son restant le point essentiel. C'est aussi vrai pour le poids très similaire (légèrement plus léger sur la studio car le corps est un chouilla -non visible- moins épais) mais aussi pour le manche (excepté le binding de la Standard sans grande influence sur le son).
Après pas mal d'essai je dirai qu'une Studio est nettement plus proche d'une Standard en terme de son qu'une LP Traditionnal qui se démarque nettement par le crémeux et l'épaisseur de son, plus marqués que sur une Standard (mais manche épais et poids en conséquence) mais l'absence de compromis des Trad ne conviendra pas à tout le monde...En précisant qu'il s'agit de nuances entre les modèles, une Les Paul reste une Les Paul (sauf les modèles Melody Maker, clairement pas des Les Paul)
Coté Gibson effectivement la Les Paul Studio (le modèle courant autour de 1000 euros, pas les tous premiers prix quoi) est la guitare qui se rapproche le plus en terme de typologie de son à la Les Paul Standard. Sur la LP studio il y a essentiellement de grosses économies sur les finitions onéreuses de la LP Standard, le son restant le point essentiel. C'est aussi vrai pour le poids très similaire (légèrement plus léger sur la studio car le corps est un chouilla -non visible- moins épais) mais aussi pour le manche (excepté le binding de la Standard sans grande influence sur le son).
Après pas mal d'essai je dirai qu'une Studio est nettement plus proche d'une Standard en terme de son qu'une LP Traditionnal qui se démarque nettement par le crémeux et l'épaisseur de son, plus marqués que sur une Standard (mais manche épais et poids en conséquence) mais l'absence de compromis des Trad ne conviendra pas à tout le monde...En précisant qu'il s'agit de nuances entre les modèles, une Les Paul reste une Les Paul (sauf les modèles Melody Maker, clairement pas des Les Paul)
-
Topic author - Fan de guitare
- Messages : 175
- Enregistré le : mar. 15 sept. 2009 17:01
- Guitare : Vintage LV100
- Ampli : Valvestate 8080
- Sexe : H
Re: Différences Les Paul
Merci de ta réponse