EL34 Yourself

[Martin_Rotsey]

Oui, les tubes sont vieux. Pour les tests, c'est très bien.

En version finale, j'en mettrai des neufs appairés, of course.

[Martin_Rotsey]

J'ai testé l'ampli avec la guitare hier soir, après avoir apporté quelques modifications (bias, chauffage filaments)

SCHEMA-1.jpg

La partie préamp fonctionne nickel (testée indépendamment)

La partie ampli, ça ronfle pas mal et le niveau de sortie est faible. Pas de surprise, vu le montage en l'air au sale et les finales rincées.

IMG_3013.JPG

IMG_3014.JPG

Mais j'y vois plus clair.
Le trémolo fonctionne. Sa course de vitesse est bonne, son amplitude peut-être moins, mais difficile de porter un jugement vu l'état des tubes de sortie.
Le switch de gain du préamp semble apporter le gain que j'attendais (clean en "auto" et crunch en "fix")

Maintenant, je vais recâbler la partie ampli sur barrettes à cosses avec les composants définitifs (ou presque)

J'ai encore un léger doute sur le circuit de bias (curseur du pot vers les grilles, avant ou après la 10k ...) et sur le référencement du chauffage filaments : je pensais qu'en augmentant la valeur des R de rèf (de 47r à 100r + lotto 47r) je diminuerais leur influence sur la conso, mais le résultat tend vers l'inverse...



Et là où je suis carrément dans le vague ! ==>


Vous m'avez mis un gros doute sur le transfo d'alim.....
(Les mamelles qui nourrissent le bébé)

Le conserver comme tel (P/220v - S/310V), ou repasser :
- P/220v - S/390v (pour les anodes et 310v redressé pour le reste)
- P/250v - S/390v

alimentation-7a.jpg

alimentation-7b.jpg

alimentation-7c.jpg

Chacun a ses défauts et ses inconvénients.
Bref, je ne sais plus à quels seins me vouer....

[oldamp]

Secteur 220 - HT 390.

potar de bias entre les 10k.

SCHEMA-1.jpg

Sauf que 47k pour le pot de bias ça me parait beaucoup ! Fender met 10k... Essaye 22k avec 33k à la masse. En descendant le potar il ne faut pas que ça débite trop dans le rouge...

Avec le Loto des 47R suffiraient...

[Martin_Rotsey]

Secteur 220 - HT 390.

Ok. Donc tu prônes l'option puissance de sortie (2,21 gigowatts)

Du coup, pour le schéma, ça donnerait ça :

valeurs en rouge --> modifiées
composants en rouge --> ajoutés

etage final2.jpg

Ce posera le problème du stand-by avec cette version.
Par contre, une grosse réserve sur le 6v3

[oldamp]

T'as changé de transfo ? Là t'as plus que 275 et 345 en sortie HT.... Laisse tomber le 2eme redressement et mets une 22k 1W à la place de la 10k du filtrage des ECC....

[OursAuNougat]

qu’est ce que ça donne si ton deuxième pont de diodes tu le place entre le 310 et le 390 ?

[oldamp]

???? redresser 80V seulement ?

[Martin_Rotsey]

T'as changé de transfo ? Là t'as plus que 275 et 345 en sortie HT....

Grrrr............. j'ai modifié le schéma

[OursAuNougat]

???? redresser 80V seulement ?

Oui mais ses départs serait référent à la masse donc les 80 v redressés se cumulerai aux premiers 310 V redressé pour les anodes

[Martin_Rotsey]

Tu peux développer ?

[OursAuNougat]

regarde voir mon dernier schéma du gros ampli côté alim ça y ressemble

Atta je te le recolle ici

AMPLI COMPLET OAN 4X KT88 2.pdf

Toi au lieu d un deuxième 300v t as un 80v c est tout ce qui change

[pierre-alexandre]

Ici il faut faire simple. Comme l'a dit oldamp, un pont de diode sur le 390V et des R en séries pour les g2 et pré-amp.

[OursAuNougat]

Ça empêche pas d essayer quelques idées au passage

[Martin_Rotsey]

Ok, je comprends mieux. Mais là, tu es sur 2 enroulements séparés.

Tu référence la masse du second sur la tension HT du 1er.

Le problème d'en l'idée de toute la HT sur l'option "220v/390v" c'est que le circuit complet d'alimentation est soumis à 550v environ, le temps que les tubes débitent. Si on oublie d'enclencher le stand-by, mais ça arrive souvent.

J'ai lu un article à ce sujet qui parle de diodes anti-flash entre grille et cathode des ECC83.

Néanmoins, il reste les condos de filtrage (pas découplage). Ça veut dire doubler tous les condos en série et perdre à chaque fois la moitié de leur valeur.


C'est pas forcément aller au plus simple.

[oldamp]

La diode anti-flash c'est pour les cathodyne... Ta HT max c'est un bref moment et de toute façon aucun condo de liaison n'est entre HT et masse... donc pas de pb si tu mets bien des 400V. Ils ont une marge de manœuvre en pointe brève ...

Et la tension d'anode des ECC c'est 550V à courant nul...

[OursAuNougat]

Ok, je comprends mieux. Mais là, tu es sur 2 enroulements séparés.

Tu référence la masse du second sur la tension HT du 1er.

Oui c est bien ça et c est similaire à tes enroulements puisque le point 310 il est au « milieu » entre 390 et 0
Moi ça me fait un point milieu à 300 entre 0 et 600 mais ça marcherai pareil et ça t éviterai à te tracasser avec tes doublage de chimique sur toute la partie preamp hors anodes des finales, même les g2 des finale tu les prend sur le premier pont de diode

Du coup ça t évite aussi de faire du chauffage avec des résistances de chute tension

[Martin_Rotsey]

aucun condo de liaison n'est entre HT et masse...

Rooohhhh, c'est mon clavier qui a fourché. les condos de filtrage...

Oui c est bien ça et c est similaire à tes enroulements puisque le point 310 il est au « milieu » entre 390 et 0

Bah nan, ça revient pas au même. Tes 2 enroulements ne sont pas en contact direct, mais reliés via 2 diodes sur les alternances positives uniquement.

[OursAuNougat]

Ah oui je vois ce que tu veux dire et tu n as pas accès aux fils des enroulements pour les délier ?
Autant c est facile à séparer

[Martin_Rotsey]

Oui, mais comme ça, ça revient au même, niveau résultat :

alimentation-7c.jpg

[OursAuNougat]

Sauf pour les gros chimiques en tête que tu peux empiler en série et utiliser pour les deux pont de diodes avec l empilement qui permet de dépasser les 400 volts

Ça te préserve un gros condo quoi

[Martin_Rotsey]

Ha oui, c'est vrai !

Je n'avais pas pensé à ce détail. Bon, après, je n'ai qu'un chimique à doubler, donc dans cette config, c'est pas trop gênant.

Je pense que je vais reprendre l'idée de départ de Pierre-Alexandre :

250v/390v :

- le transfo d'alim sera plus content.
- HT à 440v, c'est mieux gérable.
- Pas de condos à doubler
- pas de souci en cas d'oubli du SB.


Seul point négatif, les filaments n'auront jamais 6,3v et on oublie oeil magique, bulbe ou tout autre tube supplémentaire.

Mais quand je vois les complications qu'apportent les autres options, je me dis que c'est encore la plus simple et la plus safe.

[Martin_Rotsey]

Le projet est en attente.

J'attends d'être fixé entre combo et stack.

Mais je penche de plus en plus (vers la droite) pour la 2nde option.
Je me dis que ce sera plus pratique.

Je regarde les dimensions en 2x12 chez TT.

La largeur de mon baffle va définir celle de la tête.

Pour la profondeur de la tête, je pense 20 à 24cm.
Il faut que je pense au tank pour la hauteur ( ou l'inclure dans le baffle avec deux prises cinch, mais ça paraît peu pratique).

Bref, quand je serai fixé la dessus, j'aurai les dimensions du futur châssis et je pourrai avancer à nouveau sur ce projet.

[OursAuNougat]

T es pas obligé d aligner la tête au baffle elle peut être plus étroite

[oldamp]

Attention, pour le tank, suivant comment tu le mets, ce n'est pas la même référence ! Ouverture en bas, ouverture en haut, ouverture contre la face avant... Et on ne trouve pas forcément les bonnes valeurs e bobine dans toutes les positions ! Mon ampli trois préamp, je mets le tank sous le panneau du haut, donc ouverture vers le haut et je n'ai pas eu le choix... un seul modèle dispo ! Le mettre dans le cab très mauvaise idée ! ! ! ! Larsen assuré ! Et le cab peut être plus large que la tête...

[Martin_Rotsey]

Of course, la largeur du cab doit être au moins égale à celle de la tête.

Mais la tête plus large que le cab, c'est interdit par la loi !

Pour le cab, j'obtiens des dimensions qui vont entre 60 et 65 cm.

baffle dimensions.png

Mais je me dis qu'un minimum de largeur permettrait aussi de jouer la tête sur d'autres cab, genre 1x12 par exemple.

Donc 55 cm de large pour la tête, ce serait pas mal.

En retirant les 4 cm d'épaisseur du bois, j'aurais un châssis de 51 cm.

Ça vous semble correct ?


* pour le tank, c'est soit pendu la tête en bas, soit posé sous le circuit. Pas le choix au format stack....

Ce sera Digit #7 A ou B
(bien que le A ne doive pas être évident à trouver)