Beatles ou Stones ? (:

[Heaven Dreams]

peut etre mais moi je prefere des mes comme ca que des gars bien habillé bien coiffé et qui font tout pour etre aprecié

Dans les 60's / 70's, les gens n'allaient pas en boîte de nuit en Nike Air avec un 501 et un t-shirt Lacoste, les gens "s'habillaient". Idem sur scène, les artistes étaient tout l'opposé de Kurt Cobain qu'on aurait cru tout juste sorti de son lit. Ils se seraient surement fait jeter si ils s'étaient pointé habillés en ploucs. Si tu regardes des vidéos des Stones des années 70, tu verras qu'ils étaient pareil que les Beatles, même peut-être pire ...

Bien dit ! (:
Respect Franck.

[Alvin Lee]

Pi franchement juger un groupe sur sa façon de s'habiller c'est un peu limite
C'est comme dire : nan j'aime pas Jerry Lee Lewis parce qu'il est blanc !

[arthuresres]

c'est deja bien que le sujet garde une bonne ambiance mais c'est sur que c'est pas super comparable les beatles auraient pu etre plus rock on ne pourra jamais le savoir mais les rolling stones eux sont rock et dans les années 60 je prefere largement un paint it black qu'un hey jude

[Franck Ridel]

c'est deja bien que le sujet garde une bonne ambiance

C'est vrai bordel, c'est quoi cette bonne ambiance qui pourrit tout ??? Quand est-ce qu'on se fout sur la gueule ???

[Fullbazar]

C'est comme dire : nan j'aime pas Jerry Lee Lewis parce qu'il est blanc !

Ha !!! Il est blanc ???

[Alvin Lee]

Ouais enfin il parait

[deny]

Rillettes ou pâté? Nouilles ou patates?

[Fullbazar]

carottes ou céléris ??

[Heaven Dreams]

c'est deja bien que le sujet garde une bonne ambiance

C'est vrai bordel, c'est quoi cette bonne ambiance qui pourrit tout ??? Quand est-ce qu'on se fout sur la gueule ???

T'inquiète pas Franck, la baston approche ! (:

[Drako]

Le PB avec les stones, c'est que c'est tout le temps la méme chose ...

de + ils ne sont plus qu'une immense "machine à fric",
il suffit de mater le prix des places de concerts...

((bien sûr ça n'engage que moi... )

Les Beatles ont bcp plus "defriché" le terrain à l'époque je pense...
et sont + creatifs

ceci dit moi c'etait Deep purple non stop à l'époque....

[Alvin Lee]

Pour les places de concerts il y a toujours pire : Springsteen, Police, Elton John, Eagles etc... Pi après il faut savoir ce que l'on veut...

[Heaven Dreams]

Après tout, ces deux groupes, je dirais, totalement opposé . (:

[Fullbazar]

Après tout, ces deux groupes, je dirais, totalement opposé . (:

C'est maintenant que tu t'en rend compte ????

[arthuresres]

ca aurait etait peut etre plus logique de faire the who avec the doors ou the who avec the rolling stones qui sont plus proche quand meme

[Fullbazar]

Tu trouves que les Doorrs sont proches des Who toi ???

[Alvin Lee]

HAHAHAHAHAHA
Merci de m'avoir fait rire

[Fullbazar]

Ha bon ????

[Alvin Lee]

Non FB ce n'est pas toi que je remerciais

[Fullbazar]

Oups !!! pardonne moi alors .....

[arthuresres]

non pas du tout mais j'ai dit ca ?? ha oui oup's

[NicolasA]

Côté prix des places, je crois qu'aujourd'hui, les Beatles font plus fort que les Stones
je voulais dire les Kinks, mais c'est pris...ou bien Who, mais c'est pris
...bon, Humble Pie, alors...

nan, et puis quand même : Helter Skelter, ça envoie!

[Alvin Lee]

Revolution aussi ça envoie !

[Franck Ridel]

Sinon je me demandais un truc, quel Justin préférez-vous, Timberlake ou Bieber ???

[cbphoto]

Personnellement, je dis définitivement STONES... Je n'aime pas du tout les Beatles...

[Franck Ridel]

A leurs débuts les Stones c'était un peu les New Kids On The Block des années 60 non

[youtube]etimGiNgNj8&feature=related[/youtube]