À 200 % d'accord. Il y a un nombre incroyable d'idées préconçues non avérées qui se sont enracinées et contre lesquelles il est très difficile de lutter, malgré les études des acousticiens et les tests en aveugle. Le pire est que ces rumeurs devenues des "véritées" à force d'être répétées peuvent être colportées par des professionnels submergés par leurs affects.
Sur une guitare électrique solid body, hormis l'électronique, le bois de résonnance qui a le principal impact dans le son final est le manche. En dehors des corps entièrement évidés qui peuvent amener un larsen plus tôt, personne n'a jamais pu prouver que les chambres aménagées dans les corps des LP (dès la fin des 50's !), sans ouïes ouvertes dans la table, modifiaient sensiblement le résultat si la "poutre centrale" est préservée. C'est juste un peu plus coûteux à la fabrication parce que c'est une opération supplémentaire. Gibson est revenu au corps entièrement pleins à l'époque Norlin pour faire des économies. Si on avait l'esprit mal tourné, on pourrait même se demander si la marque n'avais pas favorisé cette idée que "plein, c'est mieux" pour justifier la simplification du process de fabrication.
Aujourd'hui, Gibson creuse des chambres "en pétales" conséquentes, et c'est tant mieux.