Ces tubes qui ne sont pas d'eux...

[fazersax]

Si c'est comme Creep, la mélodie générale, d'ailleurs ils disent qu'ils s'en sont inspirés. Par contre je n'ai pas "vent" d'un procès pour plagiât.
Mais vraiment çà y ressemble très très fortement.

[Martin_Rotsey]

Le premier exemple je crois que ça n’a rien d’un secret et je crois bien que c’est crédité.

J'ai découvert la version "samba" dernièrement.

Par contre je n'ai pas "vent" d'un procès pour plagiât.

Si, si, ils ont reconnus. Mais je crois que ça s'est fait à l'amiable.

En fait, j'ai l'impression que les gens dans leur immense majorité voient ça comme un truc dévalorisant de reprendre ou réadapter des morceaux existant. Je ne vois pas où est le souci. Un morceau qui sonne, ça sonne. Rien de péjoratif dans ce topic, juste des point de vue... ou plutôt d'écoute différents.

[Lwood]

En fait, j'ai l'impression que les gens dans leur immense majorité voient ça comme un truc dévalorisant de reprendre ou réadapter des morceaux existant. Je ne vois pas où est le souci. Un morceau qui sonne, ça sonne. Rien de péjoratif dans ce topic, juste des point de vue... ou plutôt d'écoute différents.

Totalement d'accord avec ça. Je rajouterais qu'au faire une reprise autant l'adapté/réinterpréter à sa sauce. Pour travailler, connaitre le morceau tel quel c'est bien, mais j'ai toujours trouver un peu absurde les reprise à l’identique.

[fazersax]

Je pense aussi à Hurt de Johnny Cash qui à sublimé ce titre je trouve, le vécu, l'intention, bref çà me colle "les poils" à chaque fois.

[Sifoto]

Perso je n'ai rien contre une réinterprétation si l'artiste se la réapproprie avec une vraie nouvelle identité, il m'est arrivé de découvrir certains morceaux via une reprise et de les trouver mieux que la version originale. là ou j'ai plus de mal c'est avec la reprise à l'identique.

Killing Joke c'est juste un groupe énorme ! Ils ont influencé pas mal de groupes, même le monde de la techno/trance s'y est collé avec des remix de nombreux morceaux !

[Gildas]

Sympa ce post, que je n'avais pas vu passer à l'époque...

Je rajoute mes exemples, pas forcément de reprises "volées", mais de morceau que généralement le grand public n'attribue pas au bon auteur.

I fault the law, reprise des Clash, initialement des Crickets, en 1959, repris ensuite par Boddy Fuller en 1965
Proud Mary, reprise par Ike et Tina Turner, crée par CCR.

Une spéciale, le même morceau (à la note près) avec deux titres différents, joués par deux groupes différents, mais deux fois avec le compositeur initial... Vous saurez résoudre cette devinette???

[Yvan A]

Une spéciale, le même morceau (à la note près) avec deux titres différents, joués par deux groupes différents, mais deux fois avec le compositeur initial... Vous saurez résoudre cette devinette???

The Mechanix / The Four Horsemen ?

[Sifoto]

Tiens, un exemple de titre découvert dans l'enfance et que j'ai adoré, lorsque j'ai découvert la vraie version quelques temps plus tard et bien ma préférence est restée sur la reprise (nostalgie sans doute)

Reprise (énorme le fute du chanteur )


Originale

[Tam85]

Tiens, un exemple de titre découvert dans l'enfance et que j'ai adoré, lorsque j'ai découvert la vraie version quelques temps plus tard et bien ma préférence est restée sur la reprise (nostalgie sans doute)
Reprise (énorme le fute du chanteur )

C'est pas possible que tu préfères la reprise

(nostalgie sans doute)

Cela ne peut venir que de la tenue de chanteur

PS : J'adore, l'originale

[Gildas]

Une spéciale, le même morceau (à la note près) avec deux titres différents, joués par deux groupes différents, mais deux fois avec le compositeur initial... Vous saurez résoudre cette devinette???

The Mechanix / The Four Horsemen ?

Non... il s'agit d'un instrumental

[ciceron92]

A noter qu'en France, il y a eu un procès à rallonge sur "Femme Libérée" et "Aïcha". Je ne connais pas l'issue, sinon que l'affaire est connue des professionnels de l protection des droits d'auteurs, car il y a pas mal de précision sur la notion de contrefaçon (en France la notion de plagiat n'existe pas. on apprécie au regard de la logique de contrefaçon).

Sinon je cite souvent Viva la Vida (Coldplay) et I could Fly de Satriani. EN effet, il y a eu aussi un procès aux USA en plagiat qui s'est terminé à l'américaine, par un bon accord transactionnel.

[Sifoto]

C'est pas possible que tu préfères la reprise

(nostalgie sans doute)

Cela ne peut venir que de la tenue de chanteur

Ca doit être ça

Objectivement c'est vrai que l'originale est meilleure


Certains vont même encore plus loin, non pas avec une reprise mais deux dans le même titre !!!
Mélange de Pink Floyd et The Alan Parson Project pour donner du Pink Project Bon dieu j'ai adoré ce truc à l'époque !!!

[Lwood]

Tiens, un exemple de titre découvert dans l'enfance et que j'ai adoré, lorsque j'ai découvert la vraie version quelques temps plus tard et bien ma préférence est restée sur la reprise (nostalgie sans doute)

Je connaissais l'original mais pas la reprise. J'appelle de suite mon tailleur pour qu'il me fasse le même fute !


ORIGINALE


la COVER

[Sifoto]

J'appelle de suite mon tailleur pour qu'il me fasse le même fute !

[Gildas]

Une spéciale, le même morceau (à la note près) avec deux titres différents, joués par deux groupes différents, mais deux fois avec le compositeur initial... Vous saurez résoudre cette devinette???

The Mechanix / The Four Horsemen ?

Non... il s'agit d'un instrumental

Bon, je vous donne la soluce... Thunderburst de Samson et The Ides of March d'Iron Maiden
Je vous laisse juges...

https://www.youtube.com/watch?v=pEPIC8yTvtQ

https://www.youtube.com/watch?v=rGJnjSATu50

[Yvan A]

Je savais pas, même si c'est pas vraiment à la note près.

[Lwood]

De plus Dickinson était le chanteur à moustache de Samson avant d’intégrer Maiden, bien queThe ides of march est la période Di'anno.

[Yvan A]

De plus Dickinson était le chanteur à moustache de Samson avant d’intégrer Maiden, bien queThe ides of march est la période Di'anno.

Ce que je ne savais pas (ou que j'avais oublié), c'est que le batteur de Samson avait joué avec Iron Maiden, c'est lui l'élément commun.

Head On is the second studio album by British heavy metal band Samson, released in 1980. The cover art features the band's masked drummer, Thunderstick. This is the first album with future Iron Maiden-frontman Bruce Dickinson on vocal duties, although some later re-issues of the debut do feature alternative bonus versions of songs, re-done with Dickinson vocals.
The instrumental "Thunderburst" is credited as co-written by Steve Harris. The track is in fact a version of "The Ides of March", an early Iron Maiden song written during the brief time in 1977 in which Thunderstick was in Iron Maiden. Iron Maiden released their own version on the Iron Maiden album Killers the next year, though Steve Harris credited the song solely to himself, annoying the members of Samson.

[barbabouk]

Bon, je vous donne la soluce... Thunderburst de Samson et The Ides of March d'Iron Maiden
Je vous laisse juges...

https://www.youtube.com/watch?v=pEPIC8yTvtQ

https://www.youtube.com/watch?v=rGJnjSATu50

Ah ouais, impressionnant, je ne savais pas! Bon il y a 2 notes qui changent mais sinon c'est la même chose.
C'est marrant chaque fois que j'écoute The ides of March, à la fin je m'attends à entendre la basse de Wartchild.


Pour revenir au thème, pas forcément un tube, mais un morceau que j'adore: Johnny colère de Noir Désir sur Tostaky était en fait une reprise d'un morceau de LES NUS, modifié en version rock et raccourcie.

En parlant de reprise à sa sauce, cela me fait forcément penser à Knocking on heaven's door des Guns (dont j'ai découvert plusieurs après qu'il s'agissait d'une reprise), mais surtout de l'album de reprises RATM pour comprendre tout le sens d'une reprise adaptée, par exemple Street fighting Man n'a rien à voir avec la version des Stones d'origine.

[Tam85]

"Behind blue eyes"

Lorsque l'on fait une recherche sur google ou Youtube, c'est la version de Limp Bizkit qui arrive en premier



Alors que évidemment :



Perso, j'aime autant les 2 versions.

[Tam85]

En fait, j'ai l'impression que les gens dans leur immense majorité voient ça comme un truc dévalorisant de reprendre ou réadapter des morceaux existant. Je ne vois pas où est le souci. Un morceau qui sonne, ça sonne. Rien de péjoratif dans ce topic, juste des point de vue... ou plutôt d'écoute différents.

Et sorti en 1982, je viens de trouver ceci :