Forum guitare

Alors, niveau Rock, il y a les Beatles et les Stones.. Alors quel côté défendez vous ? (:
Perso, j'ai un léger penchant Beatles !

les rolling stones sans hesité j'ai jamais aimé les beatles c'est un peu trop pop pour moi

Faut dire que les Stones assurent, mais j'aime justement ce petit côté imaginaire des Beatles..

Heaven Dreams a écrit :Faut dire que les Stones assurent, mais j'aime justement ce petit côté imaginaire des Beatles..

Associer l'imagination et la pop. Interessant comme point de vue !

bah moi je pense qu'il y a pas beaucoup d'imagination dans la pop mais bon on est un peu hors sujet la

Je n'aime pas vraiment la pop.
Sachant, que maintenant tout les genre de musique ont évolué. . .
Et puis, il faut bien dire que les Beatles, on en aura jamais vraiment fait le tour. (:

Moi j'aime les deux
Les Beatles pour leur révolution de la musique, leur oeuvre extraordinaire
Et les Stones plus Rock-Blues et leur côté mauvais garçons

Moi je tape au millieu : les Kinks

Beatles ! Harmoniquement plus intéressant et plus varié. Les Stones on en fait vite le tour. Si ils passaient moins de temps à sauter des bimbos dans leur jet privé en prenant des traces de coke, ils auraient le temps de faire un peu plus de musique

peut etre mais moi je prefere des mes comme ca que des gars bien habillé bien coiffé et qui font tout pour etre aprecié

C'est très réducteur ..... mais pas totalement faux

Bon, ce sont deux grands groupes ! (:

oui de toute facon ca dependra des choix de chacun mais moi en ecoutant les beatles je m'emmerde alors qu'avec les rolling stones ca bouge plus

Ce sont aussi deux styles différents !

S'emmerder avec les Beatles, c'est possible.
Mais les Stones font de moins en moins bouger.

tu ne peux en tout cas pas comparer ! Les Beatles ne sont plus là va savoir comment ils auraient évolué ! McCartney ses concerts mais désolé je trouve ca merdique ! Le dernier album des Stones je le trouve super, le live Shine A Light aussi !

Tu as raison, mais on peux toujours comparé. L'avis de quelqu'un reste son avis !
Bref !

Explique moi comment on peut comparer ce que faisait un groupe qui a disparu en 70 et ce que fait maintenant un groupe de la même époque qui lui, a survécu ?

Par de simple principe algébrique.. Je rigole.
Et bien, simplement, comparer leur style de musique, etc.
Mais on peux se dire "Et si ils avaient continuer plus longtemps, et si.. etc" ; mais on n'avance pas comme ça !

C'est juste de dire : les Stones font de moins en moins bouger...
Comparer les Beatles et les Stones en 70 ca c'est possible... Mais comparer les Stones d'aujourd'hui avec les Beatles de 70 c'est pas possible !
En parlant de résolution algébrique faut tout mettre à la même unité mon ptit

Tu marque un point..

*Part se cacher..*

Bon en même temps à 13 ans t'as pas encore du voir ca en math

Bien vu..

sujet épineux qui part souvent en sucette alors reste caché

arthuresres a écrit :peut etre mais moi je prefere des mes comme ca que des gars bien habillé bien coiffé et qui font tout pour etre aprecié

Dans les 60's / 70's, les gens n'allaient pas en boîte de nuit en Nike Air avec un 501 et un t-shirt Lacoste, les gens "s'habillaient". Idem sur scène, les artistes étaient tout l'opposé de Kurt Cobain qu'on aurait cru tout juste sorti de son lit. Ils se seraient surement fait jeter si ils s'étaient pointé habillés en ploucs. Si tu regardes des vidéos des Stones des années 70, tu verras qu'ils étaient pareil que les Beatles, même peut-être pire ...