Forum guitare

Bonjour amis gratteux

J'aimerais votre avis sur deux ampli d'occasion que j'ai pratiquement trouvé au même prix, entre lesquels j'hésite beaucoup :

MARSHALL 8040, ampli hybride 40w à lampes/transistors sans simulation ._.


Et un Roland Cube 20x, transistors, 6 simulations dont acouctic, Metal, Metal Stack, overdrive et distortion, accordeur integré et plus léger que le Marshall :



Lequelle me conseilleriez-vous sachant que je suis plutot debutant et que j'aime les sons
clean autant que la GROSSE DISTORTION BIEN METAL genre Nirvana, Metallica, AC/DC, Iron Maiden et d'autres groupes moins connus

Merci d'avance ^^

salut !
tu opposes 2 générations là ! Tu n'as pas la possibilité de les essayer ?
Selon moi...
Le marshall :
+ sa simplicité,
+ son côté "standard" (c'est à dire qu'une fois que tu as pigé comment il tourne, c'est pareil presque partout ailleurs),
+ ses 2 canaux,
+ des sons sympa quand même.
- c'est gros et lourd,
- c'est pas évident à utiliser pas fort,
- c'est simple mais du coup tu as juste l'ampli.

Le roland :
+ plus compact et léger,
+ des sons pré réglé ça peut aider pour démarrer plutôt que de passer 2h à bidouiller des boutons.
+ tu peux jouer pas fort,
- des sons "moyen",
- pas sur qu'il prenne bien les pédales.
Le dernier point du roland, c'est tous les bidules qui sont inclus... par exemple, une sortie casque, une entrée aux (pour un metronome, un fichier mp3, ....) au début ça peut dérouter mais dans la pratique ça rend bien des services....
Pas sur que ça t'aide bcp tout ça !! Bon si c'est pour jouer tout seul, je pense que le roland est plus indiqué pour débuter... mais tu n'auras pas une super disto de dingue !!

Merci beaucoup ça m'aide à m'orienter sur cette décision !
En même temps je trouve le Marshall hyper classe et le Roland est assez moche faut avouer...

Sinon les bidules du Roland ne m'interessent pas trop... Pas du tout d'ailleurs ^^

Donc je pense plus me pencher sur le Marshall, vu son coté standard.

Encore merci!

LE 8040 de marshall c'est la série des valvstate, très controverssé.

J'en est eu un qui j'ai vendu à un collectionneur de marshall (il en avait 17 dont des modèles 100w lampes ^^) et il était épaté du son!

Bon tu ne la pas cité dans tes influences, mais le guitariste/chanteur de Death Chuck Schuldinner jouait sur ce genre de bidule.

cordialement

Moi j'irai plus sur le marshall. Le roland est pas exceptionnel niveau son.

Après pour la disto tu pourras toujours ajouter une pédale si nécessaire.

Oui c'est mieux de prendre le marshall puis d'ajouter une pédale si nécessaire.
J'ai un cube 80x d'appoint (mieux que le 20x m'enfin), le truc intéressant c'est juste d'avoir tous ces effets réunis dans une seule boîte mais franchement niveau son c'est très monotone. Je m'explique: la modélisation roland ne garde presque pas le grain de ta guitare j'ai joué dessus avec une epiphone à 200€, une tele et des guitares à micros actifs et franchement y a pas masse de différence..
Après, du gain, t'en as pas mal hein! Certains sons se rapprochent des dual rectos, les lampes en moins bien sûr.

Ouais, on dirait qu'on est assez d'accord.
Tu oppose deux approches radicalement différentes et il n'y a pas de réponse évidente à la question.
Personnellement, je pencherai pour le Marshall, pour les raisons suivantes:
- HP de 12 pouces (contre 8 pour le Roland) dans une caisse plus grande, donc probablement plus de virilité sonore
- technologie plus vintage (question de goût)
- image plus valorisante
- revente éventuelle plus facile
Même si ce n'est pas un Marshall des grandes heures.

Par contre, il te faudra impérativement une pédale de disto "métal" en plus pour le son que tu cherches.

Merci tout le monde!
Je vais effectivement prendre le Marshall, j'ai deja une pedale BOSS DS1 ça envoie du lourd sur un ampli Fender 15W nul donc imaginez sur un Marshall ce que ça donnerait!

Ouai enfin Boss niveau disto je trouve un peu brouillon Essaye une fois Box of metal ou bien d'autres tu verras c'est le jour et la nuit