Forum guitare

Salut à tous,
après moultes tergiversations dans le sujet sur les postes radios, je me lance dans la réalisation d'un ampli pour ma contrebasse : un clone du SELMER treble n Bass MK2 :


J'ai trouver le schéma sur le net :


Dans un premier temps j'ai retravaillé le schéma afin de virer la partie guitare qui ne me sera d'aucune utilité, et ça me fait moins de câblage et une lampe en moins.


Puis j'ai dessiné un câblage possible :


Voilà, j'en suis là.
Tous les commentaires sont les bienvenus.
Je vais à présent commander les composants et réaliser la fiber board.

J'aurai surement besoin d'aide pour trouver les bons transfos...

Bonne journée.
Rodrigue.

Perso, pour une basse, j'éviterais la GZ34 et je passerais aux diodes SI. et ça permettrait d'augmenter la valeur du 1er condo de filtrage... tes basses seront plus puissantes, moins baveuses.

Beau projet !

Par contre, ce n'est que mon avis, le MKI est bien meilleur pour la basse, je trouve

Si tu as besoin de composants, n'hésite pas à demander, j'ai probablement tout ce qu'il te faut en stock

Bon courage !

oldamp a écrit : ↑ven. 5 mai 2017 09:06 Perso, pour une basse, j'éviterais la GZ34 et je passerais aux diodes SI. et ça permettrait d'augmenter la valeur du 1er condo de filtrage... tes basses seront plus puissantes, moins baveuses.

J'avais bien noté ta remarque dans un sujet précédent mais j'ai vraiment envie d’essayer avec une redresseuse en premier.

bill bokey a écrit : ↑ven. 5 mai 2017 09:16 Beau projet !

Par contre, ce n'est que mon avis, le MKI est bien meilleur pour la basse, je trouve

Si tu as besoin de composants, n'hésite pas à demander, j'ai probablement tout ce qu'il te faut en stock

Bon courage !

En fait j'ai pu entendre un mkII qui me plaisait beaucoup donc je vais partir là dessus.
Merci pour la proposition. J'ai vu que tu avais rénové un MKII sur une vidéo.

Quel est l'intérêt d'utiliser une GZ34 ?

Je n'en vois aucun.

Pour mener à bien ton projet,la priorité c'est : les transformateurs (choke incluse). Ils devront être adaptés.

As-tu déjà définit les caractéristiques pour les bobinages ?

salut Martin.
non, pas encore.

Ce qui m'a décidé sur le mkII plutôt que sur le MKIII c'est cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=SpxRKkb2Hm4
on entend les deux à 5'43''.

Martin_Rotsey a écrit : ↑ven. 5 mai 2017 10:05 Quel est l'intérêt d'utiliser une GZ34 ?

Le plaisir d'avoir un tout lampe, à l'ancienne.
Pas besoin d'un stand-by.

Pourquoi pas mettre un switch pour avoir le choix

Je te ferai passer une autre version du layout, il y a des trucs qui ne vont pas

Bon, après quelques discussion fort instructives avec Bill, je vais surement e tourner vers une version 100w de ce selmer. (adieu GZ34 ... )

Mais dans un premier temps, j'avais fait pas mal de bourdes sur le layout.
Voici donc une version corrigée du preamp et du déphaseur :


Et je vais essayer de faire un layout aussi de la version mk1 mais y a un procédé que je maîtrise pas trop : le "cathode folower" ..


A suivre.

on dirait un fils illégitime de monsieur Bassman avec madame JTM

Bof, c'est très différent quand même !

Chose promise...
voici le layout du préamp du Selmer treble n bass mk1 :


sur les conseils de Bill, je pense que je vais partir sur cette base.

maintenant, reste à penser l'étage inverseur, l'adaptation pour 4 el34 plutôt que 2 (afin de passer en 100w) et une alim à diodes 100w.
c'est pas fini l'affaire...

Tu peux économiser en longueurs, en plaçant la R 220k directement entre les 2 anodes de V1.

Le curseur de ton potar de tonalité (monté en R variable) doit être relié à l'une des deux autres bornes.

Pressé par le temps, je n'ai pas tout regardé.

Merci Martin.
Voici donc le layout du préamp avec les corrections proposées par Martin :


je vais garder la partie "inverseur" du MK1 et je vais essayer d'y coller l'étage de sortie du Marshall Superbass (100W) :

Je pense qu'il vaudrait mieux garder le choke "à la" Selmer/Carlsbro : avant les anodes.

C'est bien ce que je pensais faire. Je suis en train de regarder ce qu'il faut que je garde du selmer et ce que je prends au marshall. Je suis pas sûr de mon coup.
Je vais proposer quelque chose mais il faudra surement me corriger...

bill bokey a écrit : ↑mer. 10 mai 2017 14:57 Je pense qu'il vaudrait mieux garder le choke "à la" Selmer/Carlsbro : avant les anodes.

Quel interêt ? la ronflette s’annule dans un push pull... et une choque qui doit passer 300 mA et avoir quand même quelques Henry va coûter la podéfèces

Niveau son il y a une GRANDE différence
Et niveau prix, c'est pareil (voire moins qu'un bon clone de C1999 ou 352-114) https://www.tube-town.net/ttstore/Trans ... :4667.html

Pour illustrer, voici la différence entre les deux versions :






Bon ok, ce n'est pas un ampli basse mais on entend quand même très nettement la différence (et c'est bien entendu beaucoup plus flagrant en direct, quand le son n'est ni repris par un micro ni sur-compressé par Soundcloud )

Tout est strictement identique à part le choke et son emplacement dans le circuit.

voici un premier essai de schéma pour le passage en 100w du selmer mk1 :


Vous pourriez me dire si j'ai bon? et si non, pourquoi?
merci pour votre aide.

Le 2eme sample me semble plus ouvert, plus détaillé. Et oui, la self Hammond est pas cher et petite. Mais sur mon AC30 elle est énorme et coûte plus que ça ! je voyais au moins une 193L (5H - 300 mA)...

Non, il ne faut pas se fier à la photo ! Niveau dimmensions c'est énooOOOoorme !!!! Et encaisse 500mA, pas 300

Là on se rend mieux compte de sa taille, face à un choke de Marshall :

Ouch ! oui... et là tu m'as convaincu

En fait je pense que ce sont les mêmes dimensions que le choke du vieil AC30 que j'ai en ce moment

Et ben il va être très bien ce choke sur mon SELMER !
Quelqu'un pourrai regarder le schéma que j'ai proposé ?

C'est surtout au niveau du filtrage que je suis pas sûr de mon coup...
Merci.
Rodrigue

Je pense que le 100µF juste devant la choke est de trop. Pour le reste, je laisse répondre les experts de ce genre de montage.