avis sur les cordes de guitares électriques 🎸

[barkatthemoon]

Bonjour à tous,
donner votre avis objectif des jeux de cordes que vous monter sur vos guitares électriques !...
Sur ma Les Paul je montais des cordes Gibson tirant 9/46 et c'était pas mal, mais là j'ai voulu changer et j'ai poser des Optima gold toujours dans le tirant 9/46 et bien malgré quelques heures de jeu elle ne tiens pas spécialement bien l'accord.
J'aimerai votre avis sur les jeux de cordes Gibson Les Paul?...
Par contre sur ma Jackson en jeu de cordes j'ai des DR néon red en 9/42 et malgrès toutes les critiques que j'ai pu lire sur ces cordes elle ne sont pas si mal que ça et ont un look originales...

[Sifoto]

Il y a un topic qui existe sur les choix de cordes

viewtopic.php?t=57634&hilit=dean+markley

[fazersax]

Bonjour,

D'origine sur Les Paul c'est du 10-46 me semble t'il. Sur la mienne, c'est ce que j'ai et que j'utilise des D'Addario XL 110 Nickel, sur mes autres guitares aussi, sauf ma Stratocaster en 9-42 d'origine.

[barkatthemoon]

Bonjour,

D'origine sur Les Paul c'est du 10-46 me semble t'il. Sur la mienne, c'est ce que j'ai et que j'utilise des D'Addario XL 110 Nickel, sur mes autres guitares aussi, sauf ma Stratocaster en 9-42 d'origine.

bizarrement sur ma Les Paul studio 2018 elle possède un binding sur le manche, des micros Gibson classic 57 & classic 57+ et un jeu de cordes tirant 9/46, alors que sur les millésimes précédents et suivants ce n'est pas le cas....?.....

gibson les paul studio t vintage sunburst 2018 00.jpg

document site Gibson usa

[CoinCoin]

Bon après, les tirants d'origine, on s'en fiche un peu. Du .09-.46 sur un diapason Gibson, c'est considéré comme léger par la plupart des guitaristes. Au niveau des sensations, c'est un peu comme avoir du .08-.42 sur une Strat ou une Tele.
Mais chacun met ce qui lui correspond. Il n'y a aucune règle parce qu'on est tous différents, qu'on ne joue pas de la même façon et qu'on ne fait pas la même musique. Il n'y a aucun débat qui tienne sur le tirant idéal. C'est un peu la même chose pour les marques. Je ne conseillerai jamais tel ou tel jeu à quelqu'un sous prétexte que ça me convient à moi, à un moment donné de ma vie.

[barbabouk]

Du .09-.46 sur un diapason Gibson, c'est considéré comme léger par la plupart des guitaristes. Au niveau des sensations, c'est un peu comme avoir du .08-.42 sur une Strat ou une Tele.

J'ai l'habitude des 9-42 ou 9-46 sur toutes mes guitares, je trouve pas trop de différence entre ma gibson et les autres qui sont en diapason long, peut être que c'est un poil plus souple sur la Gibson, mais c'est pas super flagrant (ou alors c'est que j'ai trop de force dans les doigts ). En tout, j'ai jamais essayé avec des cordes plus grosses.

[Valeria LiFadette]

Si je comprend bien, les 10-46 montées d'origine sur ma Schecter (diapason long) vont + solliciter les doigts, niveau musculature ; par contre elles résisteront mieux à un jeux énergique typé métal, d'où le choix du constructeur.

j'ai bon ?

Une question pour rebondir sur le post de Barka : passer de 10-46 en 9-42 nécessiterai un réglage du manche ?

[CoinCoin]

[...]
Une question pour rebondir sur le post de Barka : passer de 10-46 en 9-42 nécessiterai un réglage du manche ?

Du moins un contrôle.
Parfois, le manche réagit et d'autres fois rien ne bouge.
Contrôler aussi la compensation des pontets.

[DanLeMiel]

Une question pour rebondir sur le post de Barka : passer de 10-46 en 9-42 nécessiterai un réglage du manche ?

Non, déjà fais sur plusieurs guitares.

Il y aura peut être l’intonation à faire par contre.

[CoinCoin]

Une question pour rebondir sur le post de Barka : passer de 10-46 en 9-42 nécessiterai un réglage du manche ?

Non, déjà fais sur plusieurs guitares.
[...]

Ce n'est pas parce que tu n'as jamais constaté qu'un manche puisse revenir en arrière après un changement de cordes que ça n'arrive jamais, même si ça n'arrive pas tout le temps. Tu ne peux pas en tirer une généralité. Ça peut même arriver sans qu'on s'en rende compte, en particulier si le manche est au départ légèrement creux.
Un manche réglé tient de l'équilibre entre deux forces opposées qui s'exercent : la tension des cordes et la tension de la tige. Si on modifie un de ces deux éléments, on tend à modifier l'équilibre.
Mais si j'ai dit au dessus que ça méritait un contrôle, ce n'était pas pour des raisons théoriques. C'est parce que ça arrive dans la vraie vie et que, comme des centaines de milliers de gens avant moi, j'ai pu observer des manches devenir convexes après avoir diminué le tirant des cordes, avec de la frise sur le début du manche.

[DanLeMiel]

Une question pour rebondir sur le post de Barka : passer de 10-46 en 9-42 nécessiterai un réglage du manche ?

Non, déjà fais sur plusieurs guitares.
[...]

Ce n'est pas parce que tu n'as jamais constaté qu'un manche puisse revenir en arrière après un changement de cordes que ça n'arrive jamais, même si ça n'arrive pas tout le temps. Tu ne peux pas en tirer une généralité. Ça peut même arriver sans qu'on s'en rende compte, en particulier si le manche est au départ légèrement creux.
Un manche réglé tient de l'équilibre entre deux forces opposées qui s'exercent : la tension des cordes et la tension de la tige. Si on modifie un de ces deux éléments, on tend à modifier l'équilibre.
Mais si j'ai dit au dessus que ça méritait un contrôle, ce n'était pas pour des raisons théoriques. C'est parce que ça arrive dans la vraie vie et que, comme des centaines de milliers de gens avant moi, j'ai pu observer des manches devenir convexes après avoir diminué le tirant des cordes, avec de la frise sur le début du manche.

Dans une généralité il y a toujours des exceptions, pas la peine d’en faire une tartine.

[CoinCoin]

Et bien, dans la mesure où tu contestais ce que je venais de dire, ce que tu as parfaitement le droit de faire, il me semblait naturel d'utiliser mon droit de réponse en précisant pourquoi je n'étais pas d'accord. Sinon, c'est un concours d'opinions où chacun dit la sienne avec des affirmations contradictoires d'une ligne sur l'autre sans qu'on puisse en tirer quoi que ce soit.

[BrunoB]

De toute façon, faire un petit contrôle, ça ne mange pas de pain. Alors bon

[CoinCoin]

De toute façon, faire un petit contrôle, ça ne mange pas de pain. Alors bon

Merci la médiation !

[To_ma]

Si je comprend bien, les 10-46 montées d'origine sur ma Schecter (diapason long) vont + solliciter les doigts, niveau musculature ; par contre elles résisteront mieux à un jeux énergique typé métal, d'où le choix du constructeur.

j'ai bon ?

Des 10-46 sur un diapason long, ça peut être aussi pour favoriser des accordages plus graves que Mi standard. Genre Mi bémol voire Ré.

Une question pour rebondir sur le post de Barka : passer de 10-46 en 9-42 nécessiterai un réglage du manche ?

Peut-être. Comme cela a été dit plus haut, un changement de tirant modifie la tension que les cordes exercent sur le manche. Donc il se peut qu'il bouge, mais pas forcément.
Idem pour l'intonation, ça peut bouger ou pas. Donc à vérifier.

[BrunoB]

De toute façon, faire un petit contrôle, ça ne mange pas de pain. Alors bon

Merci la médiation !

Mais de rien

[barkatthemoon]

Si je peut me permettre d'apporter ma modeste contribution, sur ma Jackson(tirant 9/42) depuis peu je suis passer à l'accordage 1/2 ton en dessous(Mi bémol), apparemment ça a l'air d'aller, je croise les doigts.
Par contre sur ma Les Paul je suis en accordage standard, mais si je décidais de passer en Mi bémol je pense que je demanderai à mon luthier de faire un petit réglage.
Pour en revenir aux cordes, personne n'a d'avis sur les cordes Gibson Les Paul?...ou Optima gold?....

[DanLeMiel]

Et bien, dans la mesure où tu contestais ce que je venais de dire, ce que tu as parfaitement le droit de faire, il me semblait naturel d'utiliser mon droit de réponse en précisant pourquoi je n'étais pas d'accord. Sinon, c'est un concours d'opinions où chacun dit la sienne avec des affirmations contradictoires d'une ligne sur l'autre sans qu'on puisse en tirer quoi que ce soit.

En fait je ne te contestais pas, ou alors indirectement car quand je répond à un sujet je ne lis pas forcément les réponses, donc mon intervention ne faisait pas suite à ton raisonnement que je ne remets d’ailleurs pas en cause.

[Gildas]

Hello,

Jusqu'à il y à un mois, j'avais des Ernie Ball 10/46 sur mes trois guitares électriques (Aria pro2, Strat et SG). Sur les 2 premières, pas de problème (diapason long, ou courant, comme vous le sentez). Sur la SG (donc diapason court), depuis que je l'ai, j'avais remarqué ce petit défaut qui est que la corde mi aigu à tendance à sorti du manche, sur le coté, comme poussée par le doigt qui l'appuie sur un accord. Naturellement, on corrige en dirigeant le doigt de cette corde vers le milieu du manche, mais ce n'est pas très pratique....

Et bien qu'elles soient systématiquement montées en wraparound, je casse assez souvent le mi aigu sur le tune-o-matic.

Lorsque j'ai fait essayer cette guitare à divers guitaristes plus confirmés que moi, ils m'ont tous dit que les cordes étaient "molles", trop souples, bien que correctement accordées. Je me suis dit que "monter" en tirant de corde pouvait me régler mes problèmes. Bon, je n'ai pas eu non plus envie de changer trop radicalement, aussi j'équipe maintenant ma SG en Ernie Ball 11/48.
Par contre, cela fait trop peu de temps pour vous faire un retour sur cette évolution, mais j'ai déjà l’impression que ça fait plus mal aux doigts.

[Patricia]

Hello,

Jusqu'à il y à un mois, j'avais des Enie Ball 10/46 sur mes trois guitares électriques (...). Sur la SG (donc diapason court), depuis que je l'ai, j'avais remarqué ce petit défaut qui est que la corde mi aigu à tendance à sorti du manche,

Bonjour, j'ai le même problème avec mes cordes 10/46 sur ma Strat. Squier by Fender, c'est-à-dire la corde surtout la Mi grave qui sort du manche, et aussi l'aiguë. Je mesurerai le diapason afin de savoir si mes cordes sont vraiment adaptées.