Forum guitare

alors les admins ???
sous-forum ou pas sous-forum ??? tel est la question

En fait, je ne suis pas sûr que cette partie du forum soit lue par beaucoup d'autres personnes hormis quelques énervés comme nous...
On a qu'à envoyer un MP à Baloo. Je le fais demain si personne ne l'a fait d'ici là. Prévenez-moi au cas où.

Fais-le Ivy, c'est toi le plus ancien sur ce forum, et surtout celui qui a laissé le plus de messages.

ddrapeau a écrit :et surtout celui qui a laissé le plus de messages.

lol

Je dirai plutôt que c'est plus parce qu'il fait parti du staff "off'" du forum

Ca n'a pas beaucoup d'importance je crois...
Par contre, je dois être celui qui est le plus sollicité par MP.

par rapport à moi c'est certain (moyenne de mes MP : zéro par jour)

Si l'on avait une fonction "recherche" à peine plus précise, on éviterait surement beaucoup de redite en théorie et tout le monde progresserait plus vite. Donc moins de MP pour moi !
En tout cas, je reprends les cours mardi prochain avec un copain du guitariste de Magma. Ca va parler théorie et application à tout va.

Au fait, un MP a été envoyé à Baloo à ce sujet il y a deux jours. On attend qu'il le lise et nous donne son avis. En attendant, n'hésitez pas à manifester votre soutien et à l'expliquer éventuellement. Il s'agit tout de même d'une démarche singulière et à peine cavalière.

Bon, vu le MP que tu as envoyé à Baloo, je me demande comment on pourrait faire mieux pour lui expliquer tous les avantages de créer un sous-forum "La Partition Intérieure".

Vu que j'ai proposé cette idée quelques messages plus haut, je pense qu'il comprendra est 100% pour.

Quant au fait des nombreux MP que tu reçois sur des questions théoriques, j'espère vivement que tu n'y réponds pas et que tu incites les gens à les ré-écrire sur ce forum. Déjà, poser des questions techniques en MP au lieu de faire profiter tous les abonnées du forum est un peu "stupide". Désolé du terme.

Alors Baloooooo, c'est quand qu'il est créé ce sous-forum "La Partition Intérieure" ???

Et comme je l'ai écrit plus haut... je suis même volontaire pour être modérateur

ddrapeau a écrit :Quant au fait des nombreux MP que tu reçois sur des questions théoriques, j'espère vivement que tu n'y réponds pas et que tu incites les gens à les ré-écrire sur ce forum. Déjà, poser des questions techniques en MP au lieu de faire profiter tous les abonnées du forum est un peu "stupide". Désolé du terme.

Oui, je réoriente ou je fais poser la question sur le forum. J'apporte une tout petite réponse spéciale une fois de temps en temps mais c'est vraiment dérisoire.

Yeahhh, je savais que tu avais, et que tu as, le bon réflexe... Posez vos questions sur le forum bandes de radins

Bonsoir,
Je viens de lire le mp de Ivy concernant la création d'un nouveau sous forum, je lui répondrait directement sur ce sujet.

L'idée est bonne, mais il est difficilement envisageable de créer une sous section seulement pour un ouvrage précis.
A mon avis il serait plus judicieux de créer une sous section "Théorie avancée", ce qui permettrait d'englober plus de choses et de ne pas traiter seulement de cet ouvrage.

Moi, ça me va. Après, si l'on oriente beaucoup le contenu sur les questions soulevées par "la partition intérieure", pas de souci.
Simplement, il faudra que les membres arrivent à comprendre où poster. On sous-entend que l'on sait harmoniser une gamme avant de poster dans la partie avancée. Si c'est clair dans l'intitulé, on est bon.

On peut partir comme ça.
Je crée la sous section pour quelques semaines, d'ici fin novembre on regardera si elle est suffisamment fréquentée, et si elle mérite de subsister.

On va te la fréquenter nous, tu vas voir !!!
Merci à toi Baloo

Pas de souci, c'est ici que ça se passe :
theorie-avancee-f112.html

A la limite, ce qui s'est appelé "Théorie" jusqu'à maintenant devrait peut-être être mis dans une sous-partie "Théorie Débutant et Moyen" histoire que l'on voit la différence tout de suite.

+1

PS : on a motivé les admin pour lancer une partie "Cours" qui évitera effectivement les redite...c'est en cours de réalisation et en attente de personne motivé pour faire du contenu (cf:suggestion/remarque dans la partie "site")

Alors finalement pour ceux qui ont pu acheter ce livre... Qu'en pensez-vous ?

Etes-vous perdu ? ou bien au contraire arrivez-vous à assimiler les chapitres (après 15 lectures consécutives bien sûr) ?

J'en suis au chapitre 5.8 - "La tonalité chromatique I: l'harmonie dominante" et c'est là ou cela commence à être vraiment intéressant : on y parle de substitution tritonique, de dominante secondaire, de sous-dominante secondaire, d'insertion d'accord 7dim, bref de quoi largement enrichir ces grilles d'accords...

J'ai parcouru aussi rapidement 6.2 - "L'approche verticale des matériels consonants" et on retrouve des choses qu'on a dites sur le fait de retrouver des gammes et des modes à jouer sur des accords particuliers (7, m7, ...).

Je confirme que ce livre, bien que cher, est une vraie mine d'or pour celui qui a envie de creuser...

Par contre, il semble que la rubrique "Théorie avancée" soit en perte de vitesse...

A+

Exacte.
Moi je me suis atardé sur la section rythmique...que j'avoue trop négligé dans ma formation théorique. J'ai d'ailleur fait bouquiner cette partie à un batteur (un grand malade des baguettes au passage), il m'a dit que c'était un ENORME condensé de tout les bouquins (exercice+cours) qu'il a pû lire dans sa carrière de batteur...autant dire que J.Siron a mis la barre très haut.
Ce bouquin est très interressant avec des exemples claires, un peu d'histoire, des exo à bosser à la maison. Par contre, il faut avoué qu'on laisse beaucoup de paragraphe de coté sinon on s'en sort plus.
Je pense qu'il faudrait le lire 2/3 fois et s'attarder quelques mois sur certain chapitre.
Personnellement je suis passé par "Les bases de l'harmonie" de Philippe Ganter, plus scolaire mais plus facile à appréhender également, ça m'a beaucoup aidé pour apprivoiser la P.I.

Salut,

Pour la partie sur la rythmique, je l'ai complètement sauté pour l'instant, je préfère découvrir tout ce qui est au niveau de l'harmonie...

Et Ivy as-tu commencé à le lire ? Pas de regret ?

à mon avis, Ivy est parti s'isoler dans une grotte avec sa guitare et vivre en ermite jusqu'à ce qu'il ait étudié tout le bouquine

N'empeche que tu as bien fait de relancer le topic P.I. Il est complètement déserté par le reste des membres.Je pense que ca doit interressé une 10ne de personnes à tout casser...tu m'étonne, qui veut lire un bouquin de 700p pour le plaisir à part des s.m.
Faudrait se donner une section à bosser pour en discuter par la suite (c'était l'origine de cette sous-partie du forum).

Ok, je crée un nouveau post titré "[PIx]Les cadences".

Si cela intéresse toujours des gens, j'ai acheté et utilisé ce livre et je dois dire qu'il n'a pas répondu à mes attentes.
En fait, le sujet de ce livre n'est pas l'improvisation.
Ce livre est un condensé de théorie, de règles d'usage etc...

Mais la partie consacrée à l'improvisation en tant que tel est plutôt faible.

Par contre, pour ceux qui s'intéressent à la théorie : C'est le bon bouquin. Il y a vraiment tout sur tout (gammes, accord, rythme, etc...)

Mais pour ceux qui voudraient apprendre à improviser, je ne le conseille pas vraiment.

Par contre, il y a un livre en anglais qui s'appelle "improvise for real" qui se fixe pour objectif d'enseigner l'improvisation, dans le sens jouer ce que l'on veut jouer.
C'est vraiment un super bon bouquin. On y parle que très peu de théorie et beaucoup des moyens pour atteindre le stade ultime de l'improvisateur, à savoir jouer sur son instrument n'importe quelle mélodie ou accord ou suite d'accord qui nous passe par la tête, instinctivement.

En espérant que cela servira ceux qui cherchent à improviser.

A +