Pourquoi le chanteur est toujours leader ?

[ubusky]

Je commentais simplement l'intervention d'un Troll que les modérateurs ont judicieusement écarté !
Les déterrages et interventions sauvages de ce troll ont simplement été effacés

c'est ce que j'avais compris, mais je ne pus m'empêcher de commenter...

[Justiceforall]

c'est pour ça que nous les guitaristes on a tendance à écouter des morceaux contenant une bonne partie guitare et à y faire plus attention (quand je vois ce que j'écoutais avant ).
Et c'est aussi pour ça que les musiciens ont des goûts plus raffinés que les autres et ont échappé à la "musique" actuelle et jouent et écoutent principalement du blues/rock/jazz.

Je suis entièrement d'accord avec ça. J'ai beaucoup de mal à apprécier ce qui passe sur les radios, comme Adèle tout ça, alors que c'est plutôt accessible. Même U2 j'ai de plus en plus de mal car ça reste très basique (surtout après avoir vu It Might Get Loud).
J'ai aussi beaucoup de mal avec les émissions où de jeunes inconnus chantent. Malgré qu'ils ont certainement un voix tout à fait audible.

Bref, je rêve qu'on revienne un jour à de la vraie musique; c'est à dire sans boite à rythme, avec de vrais instruments, et une voix la plus naturelle possible.

[2StormHeart]

+10000 justiceforall
La vraie musique, ça commence a devenir vraiment rare, je pense par exemple que beaucoup de groupes de "vraie" musique cherchent trop a se rapprocher de la musique populaire moderne (Muse, Green Day, Linkin Park ...) au prix de perdre leur empreinte, ce qui les rendait uniques !

[ubusky]

Bref, je rêve qu'on revienne un jour à de la vraie musique; c'est à dire sans boite à rythme

Berrurier noir, Hexazone, Pekatralatak, Varlin, dans un autre genre Pop the fish,...

je dis ça, je dis rien...

je posterais bien une vidéo des inconnus moi...

[Justiceforall]

Bref, je rêve qu'on revienne un jour à de la vraie musique; c'est à dire sans boite à rythme

Berrurier noir, Hexazone, Pekatralatak, Varlin, dans un autre genre Pop the fish,...

je dis ça, je dis rien...

je posterais bien une vidéo des inconnus moi...

Quand je dis qu'il faudrait revenir à de la vraie musique; c'est surtout que je voudrais que les gens aient de meilleurs goûts; parce que des groupes comme ceux que tu as cité, y en a plein plein. Et, à part les Berrus, ils passent assez inaperçus (je parle à grande échelle toujours).

[quartzdesalpes]

De la vraie musique c'est comme ça et la on comprend que le chanteur ait la vedette tout en oubliant pas ses collègues

[florianAuneGratte]

personnellement chacun c'est gout , y a pas de vrais musique ou de mauvaise musique

[Justiceforall]

Chacun ses goûts oui, par contre je pense qu'il y a de la bonne et de la mauvaise musique; être tolérant c'est bien, mais il y a des limites =)

[Fimis]

Je rejoins justiceforall pour U2, aujourd'hui je les trouve vraiment ennuyeux, j'ai arrêté de les écouter. Et pourtant ils m'ont beaucoup aidé à me former une oreille, comme Nickelback et Craig David il y a 10 ans ( )

Le plus important, c'est pas de qualifier la musique de bonne ou mauvaise ; dans l'absolu cette impression dépend de chacun. Ce qui est important c'est de faire progresser son oreille et évoluer ses gouts, c'est ça qui rend la pratique de l'instrument vraiment chouette !

[Justiceforall]

D'accord avec toi Fimis, il faut rester ouvert, et écouter un peu de tout.

[Fimis]

Il y encore quelques années j'étais pour la théorie de la bonne et de la mauvaise musique aussi, mais en fait il y a autant de "paliers" dans l'échelle de bonne et mauvaise musique qu'il y a d'artistes à écouter.. En terme de composition musicale, Grégoire c'est vraiment simple, déjà entendu, c'est même pas original dans les arrangements, pourtant c'est l'artiste de l'année 2009, et comme moi vous avez tous entendu "oh comme il est doué ! c'est trop bon sa musique !" Si c'est l'artiste de l'année c'est bien parce que la très grande majorité de son auditoire n'a pas l'entrainement et la connaissance nécessaires pour comprendre la base de la structure d'une chanson.

Maintenant, dans TOUS les styles il y a de très bons musiciens et artistes qui méritent d'être écoutés ; si on peut comparer objectivement Radiohead et Nickelback en disant que Nickelback compose de la musique bien plus facile, destinée à un public plus large, comparer Radiohead et Pink Floyd n'a aucun sens, ce sont deux groupes majeurs, qui ont fait faire des pas de géant à la musique et qui méritent d'être écoutés encore et encore.

Maintenant, plein de monde va classer Jack White du côté des artistes doués, faisant de la bonne musique, car il a créé un style très particulier, simple mais efficace, puissant etc... Puis en écoutant certaines chanson de Jehtro Tull ou King Crimson on se rend compte qu'il n'a rien inventé, il s'est créé une personalité musicale à partir de ce qui avait été fait avant, comme tous les artistes. Ce qui n'enlève rien à son talent !

Par expérience, l'étude de la théorie musicale aide grandement à faire ces disctinctions et progresser sur le plan musical, même si ça peut prendre beaucoup de temps. Et on a la chance de vivre dans un monde ou la connaissance et la culture sont largement partagée, donc même si c'est important de ne pas juger quelqu'un sur ses gouts (qui ne sont pas seulement le reflet de sa personalité, mais aussi de son niveau musical), c'est assez facile de faire progresser les siens sur le long terme.

[quartzdesalpes]

Ma référence youtube à Genesis c'était surtout pour mettre en avant un groupe ou les gens était vraiment musiciens et concevaient tout de A à Z et où même le chanteur pratiquait divers instruments durant son chant. Bien sûr et heureusement il existe encore des groups ou musiciens solo comme ça.
Ceci est de la bonne musique comparativement a certaines "musiques" dont la seule raison d'être est qu'une étude de marché à montré que chanter tel truc , dans tel style avec tel type de voix et tel type de charisme de chanteur(se) rapporterai beaucoup de pépètes. Pour ce genre de "musique" , on répond a un cahier des charges pas a une aspiration artistique. Ce genre de chose n'est pas de la bonne musique... juste un produit de grande consommation , mais hélas beaucoup confondent les 2

[deny]

Merci de cesser le hors-sujet.
On revient au sujet initial, merci.
Pourquoi le chanteur est toujours leader ?

[Fimis]

Oups désolé..

Je plussoie DeathMagnetic du coup, j'avais pas pensé à ça tout de suite mais c'est ce qui a le plus de sens je trouve.

[malamok]

Contre exemple: Led zepp avec Page

[Freewords]

oui mais lui c'est un dieu

[Pako07]

Bref, je rêve qu'on revienne un jour à de la vraie musique; c'est à dire sans boite à rythme, avec de vrais instruments, et une voix la plus naturelle possible.

Une boîte à rythme est un véritable instrument !
On peut faire des choses incroyables avec une boite à rythme , ce n' est pas parce que certains font des choses horribles avec que ça doit dénigrer l' instrument !

Désolé pour le HS ...

[Inco00nito]

Pour en revenir au sujet principal, j'ajoute juste un contre exemple : Michael Amott, guitariste et leader de Arch Enemy (c'est pas l'unique soliste en plus).

[Benjy1803]

Nigthwish, le leader principal est Tuomas aux claviers...

[RockNFun]

Je contredis : Tony Iommi, Guitariste de Black Sabbath. il a toujours été le leader et principal compositeur du groupe

[2StormHeart]

Donc, le chanteur n'est pas TOUJOURS leader (souvent quand même ...)
Petite parenthèse, chacun fais comme il veut, mais pour moi, un instrument de musique doit se classer dans les 3 grandes familles :
- vents
- cordes
- percussions
Donc, de mon humble point de vue, une boite à rythme n'est pas un instrument de musique. Et comme dirait PV Nova, "un musicien doit pouvoir jouer quand il y a une panne de courant".
Fin de la parenthèse, ceux qui veulent en débattre, MP ou alors un topic, mais pas celui là.