Besoin d'avis d'experts

[romain3350]

Salut à tous, je m'appel Romain, je suis nouveau sur le forum. Je viens à vous amis guitaristes pour que quelqu'un éclaire ma lanterne. Voilà mon père fait de la guitare depuis une trentaine d’années et avait acheté au début des années 80 une guitare d'occaz' qui avait déjà une dizaine d'année et qui semblerait être une Gibson. (voir photo ci dessus) J'aurai besoin de vos avis pour savoir si c'est vraiment une Gibson (le numéro de série derrière le manche est illisible).
Merci d'avance à plus

IMG_0248.JPG

[Fire Julian]

Salut!

Rien qu'à voir le logo de la tête, j'ai de gros doutes sur l'authenticité de la guitare.. De plus, sur la photo, j'ai l'impression que les micros ou le cordier n'est pas bien aligné avec le manche.. Tu pourrais poster quelques photos de plus?

[romain3350]

Salut!

Rien qu'à voir le logo de la tête, j'ai de gros doutes sur l'authenticité de la guitare.. De plus, sur la photo, j'ai l'impression que les micros ou le cordier n'est pas bien aligné avec le manche.. Tu pourrais poster quelques photos de plus?

Ah on est deux! oui pas de souci je t'en met trois autres dis moi si tu veux une zone en particulier Aprés pour l'histoire de l’alignement je crois que c'est volontaire... Ou alors le "bidule" (dsl je suis batteur pas guitariste mdr) a travaillé ,cette guitare a quand même 40 ans! Après ce que je trouve bizarre c'est qu'elle a le même logo sur le manche(sorte de losange) que certains Gibson....

IMG_0251.JPG

IMG_0250.JPG

IMG_0249.JPG

[Fire Julian]

Oui mais même la guitare a bougé, ça serait étonnant que les micros bougent, ils sont censés être fixés pour ne pas bouger!

Par contre après une rapide vérification, le logo "GB" ne semble pas avoir été utilisé par Gibson. Après je suis pas un spécialiste de l'histoire de la marque, à vérifier donc par ceux qui s'y connaissent mieux que moi, mais pour ça serait plus une copie qu'une originale!

Edit: pour le losange, une copie peut aussi l'avoir!

[romain3350]

Ok merci, en tout cas le guitariste de mon groupe joue sur Gibson depuis pas mal d'années et a reconnu que cette gratte avait un son de Gibson.... Bizarre cette histoire

[Fire Julian]

Après c'est pas parce qu'elle est pas de la marque Gibson qu'elle sonne pas comme tel, si les bois utilisés sont les mêmes, les micros aussi, le son va se rapprocher d'une Gibson.. Sans la marque

[romain3350]

Ouais c'est sur. Après je suis sur que c'est une guitare pleine, elle fait quand même un peu plus de 7 kilos et demi sur la balance!

[Fire Julian]

Les Gibson de l'époque l'étaient toutes si je dis pas de bêtises, Gibson a commencé à creuser ses guitares plus tard, donc pas étonnant si c'est une copie qu'elle essaye de reproduire les originales. Après ce que je te dis le prends pas pour argent comptant, c'est peut être autre chose! Une tête fissurée, une nouvelle peinture qui a fait sauter le logo.. A voir

[romain3350]

Ouais à voir.. En tout cas merci J'attends d'autres avis

[oldamp]

le pickguard est un peut trop "triangulaire" amha... ceux de Gibson ont plus de courbure il me semble. même les boutons sont un peu différents, le plastique manque de transparence, mias ça c'est moins caractéristique...

[Mister Zombie]

Rien que la tête, avec le logo, prouve que ce n'est pas une Gibson. Ça fait très très longtemps que le logo est tel qu'on le connait sur les LP...

http://www.mylespaul.com/forums/gibson- ... logos.html

[Daeron]

Et le sunburst semble grossier pour une Gibson. Généralement les sunburst chez Gibson sont dégradés avec beaucoup plus de finesse.

[oldamp]

bah ! le principal c'est qu'elle sonne ! c'est pas rare que des copies sonnent mieux que des originaux !

[charvin74]

Ouais c'est sur. Après je suis sur que c'est une guitare pleine, elle fait quand même un peu plus de 7 kilos et demi sur la balance!

La question du poids : contrairement aux idées reçues, le poids n'est pas un facteur de qualité. Beaucoup disent "c'est le mal nécessaire" sauf que malheureusement pour eux, ils seraient les premiers à avoir de grosses surprises au test à l'aveugle entre le no-weight relief, traditionnal weight relief et modern weight relief.

Les Les Paul "de légende" étaient pleines certes mais avec des bois de qualité, souvent plutôt légers, bien que les variations de poids étaient importantes suivant les modèles. En tout cas, 7,5 kilos pour une Les Paul pleine, c'est pas signe de qualité, loin de là, je dirai même que c'est pas les 2-3 kg en trop qui vont enrichir quoique ce soit le son.

Pour info une Gibson LP Trad c'est autour de 4,5 kilos à 4,8kg : les 9 trous n'altèrent pas grand chose à la typicité du son.
Modern Weight Relief comme une Gibson LP standard c'est environ 4kg ou un chouilla plus (et les chambered en dessous de 4kg) .

[romain3350]

Merci à tous pour vos réponses En tout cas même si c'est pas une vrai Gibson ,j'adore jouer avec elle est agréable au touché, facile à jouer et je trouve qu'elle a un super son même si elle pèse un âne mort! mdr.
Encore merci. Par contre, si quelqu'un sait le vrai nom de ste gratte, je suis preneur
A+.

[Fire Julian]

C'est le principal qu'elle te plaise!

[Gwen Armor]

Tu retires les micros et tu regardes ce qui est écrit au dos. Cela donnera des indications. Il y a 40 ans, c'est peut être une belle Japonaise.