Hello !
Je ne t'aiderais pas beaucoup question micros mais plutôt bois (pour la simple et bonne raison qu'on peut changer les micros d'une gratte... mais pas son bois).
En termes de heavy, ma référence depuis toujours c'est Black Sabbath (j'ai sur le bout des doigts à peu peu près tout ce qui va de 'Black Sabbath' à 'Black Sabbath Vol.4'). J'ai débuté la gratte peu de temps après avoir vu Iron Maiden live sur le 'Number of the Beast tour' et si, depuis longtemps j'ai lâché le heavy pur et dur, pour le fun au moins je prends toujours un p*tain de panard à me ballader de Black Sabbath (on ne se refait pas pas) à des tas de variantes du heavy qui vont du 'Badmotorfinger' de Soundgarden à n'importe quoi de Baroness en passant par tout Monster Magnet depuis les débuts jusqu'à 'Powertrip'.
Bref.
Question bois (des corps) et en fonction des modèles que tu vises (mais avec l'importante limite de ne les avoir jamais eu entre les mains), mon choix s'orienterait a priori vers l'essayage de l'ESP.
Pourquoi ?
Tu as ici trois choix de bois:
Le
tilleul pour la
Jackson, l'
acajou pour la
Cort et l'
acajou +
érable pour l'
ESP.
Au vu des prix des guitares que tu vises, il est évident que les qualités de séchage, les origines des bois, les vernis appliqués etc, etc... ne seront pas les mêmes que celles d'une Gibson Les Paul Standard '59 par exemple. En revanche, ce qui est évident c'est que le tilleul reste le tilleul, l'acajou reste l'acajou et que la combinaison acajou + érable etc, etc...
Le
tilleul est un bois peu coûteux, plutôt tendre, de densité moyenne et de caractère sonore plutôt neutre. Le tilleul peut se rapprocher de l'acajou pour le sustain (en tirant un peu sur les cheveux) mais qui sera plus clair pour ce qui est de l'intonation. Le tilleul marque facilement en cas de chocs (je le sais, j'ai une Ibanez 'tilleul') et, si on le choisit, alors (du fait de sa neutralité comme qualité de base), le choix des micros portera pour beaucoup le caractère de la guitare.
A tire perso: le 'neutre' ne m'a jamais intéressé... d'autant moins au moment de choisir une guitare par rapport à un genre musical.
L'
acajou est un bois plutôt dense (voire très dense). Le sustain est donc important au détriment possible (pour les bois les plus denses) de la précision et de la clarté de l'intonation. L'acajou sert des jeux plutôt bluesy ou rock où la chaleur du son va l'emporter sur le cristallin (par exemple). C'est le bois de référence pour les Les Paul et les SG (pour s'en tenir à ton souhait).
L'
érable à un degré de densité plutôt large. Pour ce qui est des corps des guitares (et des solid bodies puisqu'il s'agit de ça ici), il rend son maximum (à mon sens) sous forme de tables. C'est à dire comme élément collé sur le corps de la guitare. Avant d'aller plus loin, il faut intégrer ceci: par principe, les qualités de deux bois tendent à s'associer l'une à l'autre, elles ne s'annulent pas.
La qualité essentielle de l'érable est la bonne transmission des vibrations, la clarté et la brillance du son. L'érable ajouté à l'acajou ne ruinera pas la rondeur, la chaleur ni le sustain de l'acajou et lui apportera la clarté et la précision de l'intonation qui lui est propre.
Mon choix donc, pour des questions de goût perso lié à ce que je souhaite avoir comme son au moment de jouer du heavy (et toujours dans la limite de se limiter aux descriptions des qualités des bois et sans avoir essayé les bestioles en question), se porterait plutôt sur l'
acajou +
érable de l'
ESP. Parce que pour moi le heavy est question de lourd, donc de sustain combiné à une précision de "l'attaque".
Pour boucler, deux choses:
1- les Strat' basiques sont en aulne qui permet un équilibre entre sustain, brillance et précision (un peu de tout mais pas trop de l'un ou l'autre) et aucun des trois modèles que tu présentes ne présente (a priori) ces caractériqtiques.
2- quel que soit ton choix, on se retrouve au moins sur ça: "
NO FLOYD" !!!
N'hésite pas si tu as d'autres interrogations.
-----
EDIT:
Je me permets d'insister: on peut changer des micros, pas les bois
-----
